“小康不小康,關(guān)鍵看老鄉(xiāng)?!蹦壳?,各地扶貧工作已經(jīng)步入“攻堅(jiān)拔寨”階段,總體來(lái)看,各地“精準(zhǔn)扶貧”工作成效喜人。但是,通過(guò)我們一線(xiàn)調(diào)研發(fā)現(xiàn),各地“精準(zhǔn)”扶貧工作也存在一個(gè)不容忽視的隱患問(wèn)題,多半忽視了將“精準(zhǔn)”扶貧工作得重心定位在扶持村集體經(jīng)濟(jì)上,迄今為止不少村集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)缺乏,甚至個(gè)別沒(méi)有村集體產(chǎn)業(yè),收入幾乎為零。
不錯(cuò),相對(duì)于政策兜底扶貧、干部駐村幫扶、致富帶頭人幫扶等幫扶模式來(lái)說(shuō),扶持村集體產(chǎn)業(yè)扶貧模式比較單一。但是,卻很保險(xiǎn),不會(huì)出現(xiàn)因私營(yíng)家族式上述“扶貧”產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)效益滑坡趨勢(shì),甚至破產(chǎn)倒閉而引起的“道德與法律”風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,更不會(huì)讓群眾感到個(gè)別地區(qū)“越俎代庖”式的政府“兜底扶貧”,似乎存在“運(yùn)動(dòng)之嫌”的問(wèn)題。既然貧困,多半出于智力有問(wèn)題或家庭重病號(hào)多等原因,即便各地政府部門(mén)采取政策兜底、給錢(qián)給物較多,產(chǎn)業(yè)扶貧、職業(yè)教育培訓(xùn)、扶貧小額信貸、電商扶貧、旅游扶貧、光伏扶貧、致富帶頭人創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、龍頭企業(yè)帶動(dòng)等模式,也僅僅是治標(biāo)不治本。一旦這些“兜底扶貧”者被“斷奶”依舊會(huì)“返貧”,這個(gè)政治責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?
因此,筆者建議:各地要充分利用中央省地市扶貧政策,將金融資金和社會(huì)資金整合后,用于重點(diǎn)扶持村集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè),精準(zhǔn)發(fā)力出實(shí)招,讓所有的貧困戶(hù)在這些產(chǎn)業(yè)里面就業(yè),通過(guò)發(fā)揮村黨政班子集體智慧來(lái)幫助貧困戶(hù)拔“窮根”,徹底打贏(yíng)精準(zhǔn)脫貧、精準(zhǔn)扶貧的攻堅(jiān)戰(zhàn),讓貧困戶(hù)真正達(dá)到 “一有兩不愁四保障”(貧困戶(hù)有增收致富產(chǎn)業(yè),不愁吃,不愁穿,住房、教育、就醫(yī)、養(yǎng)老有保障)狀態(tài),不再陷入“返貧”的是非漩渦。
(老河口市工商局、市政協(xié)委員 張俊杰 供稿)