建議出臺(tái)政策禁止移栽大樹(shù)

2016-03-17 15:41:42  

字體大?。骸?a href="javascript:;" class="font01">大 中 小】

當(dāng)陽(yáng)市政協(xié)副主席劉遠(yuǎn)偉

    近些年，各地在植樹(shù)造林方面舍得花錢，這無(wú)疑是件好事?！笆濉睂⑹蔷G色生態(tài)建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期。然而，很多地方急功近利、競(jìng)相攀比、不計(jì)成本花巨資移栽大樹(shù)，搞形象工程，討好上級(jí)，博人眼球，這與中央提出的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五大發(fā)展理念是背道而馳的。所謂大樹(shù)是指樹(shù)齡在20年以上或胸徑20厘米以上的非苗圃內(nèi)樹(shù)木，尤其是一些長(zhǎng)在大山深處的名貴樹(shù)木。同時(shí)移栽大樹(shù)的危害起碼有以下四點(diǎn)：

    一、大樹(shù)移栽成活率低。大樹(shù)移栽技術(shù)要求高，且往往不宜成活，即使成活，一般也需三年以上才能“緩過(guò)神來(lái)”。小樹(shù)移栽成活率高，一般3―5年即可成林，其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益也十分明顯。

    二、大樹(shù)移栽成本高昂。據(jù)了解，移栽一棵大樹(shù)，有的高達(dá)幾千元，甚至幾萬(wàn)元、幾十萬(wàn)元一棵的都有。移栽一棵大樹(shù)的費(fèi)用，可以栽植一片小樹(shù)。

    三、大樹(shù)移栽破壞生態(tài)。移栽大樹(shù)，綠化總量并沒(méi)有增加，是拆東墻補(bǔ)西墻，是“綠地轉(zhuǎn)移”。絕大部分大樹(shù)不是在苗圃里長(zhǎng)的，而是在大山深處挖來(lái)的。大山的生態(tài)脆弱，沒(méi)有大樹(shù)的遮護(hù)，將會(huì)造成生態(tài)災(zāi)難。移栽大樹(shù)，實(shí)在是急功近利、得不償失。

    四、大樹(shù)移栽容易滋生腐敗。一般移栽大樹(shù)都是“大工程”，投資較大，而且定價(jià)機(jī)制不健全，往往大樹(shù)價(jià)格奇高。大樹(shù)本是無(wú)價(jià)之寶，然而超高價(jià)格背后必有貓膩。因此業(yè)主往往成了圍獵的對(duì)象，很多“大樹(shù)”賬是經(jīng)不起查的。

    根據(jù)筆者調(diào)研和群眾的意見(jiàn)，移栽大樹(shù)之風(fēng)必須立即堅(jiān)決煞住。各地雖出臺(tái)了一些相應(yīng)的政策法規(guī)，但不統(tǒng)一、不規(guī)范、不嚴(yán)格，執(zhí)行也難以到位。為此建議出臺(tái)相應(yīng)的政策法規(guī)，禁止移栽大樹(shù)；在考核造林成績(jī)時(shí)，要明確規(guī)定嚴(yán)禁移栽大樹(shù)，特別是名貴古樹(shù)；加大處罰問(wèn)責(zé)力度，讓各級(jí)政府和有關(guān)單位不敢觸碰這根紅線。